家居裝修現(xiàn)在成為了很多人頭疼的一件事情，不僅僅是因為家裝需要花費大量的時間、精力和金錢，還因為在家裝的最后可能會因為某些原因不得不走上訴訟的道路。因為我們普通的業(yè)主對裝修并不是很了解，所以往往會掉入裝修公司的“陷阱”中，而此時如果我們必須要通過合法的程序來維護自己的合法權(quán)益，此時我們就必須了解一下家居裝修工程的訴訟標準。
一、裁判標準需第三方協(xié)助鑒定。由于國家在家庭裝修方面沒有制訂相應(yīng)的標準，所以消費者一旦將裝飾公司告上法庭，法院就需要請第三方來進行評估、鑒定。法院一般都會找有資質(zhì)的單位或部門來承擔這項工作。另外，法院所請的第三方，往往要經(jīng)原告、被告兩方面認可。
目前，法院往往會找到本市的一些家庭裝飾技術(shù)服務(wù)機構(gòu)，請他們來出具評估報告，但有一個前提，就是這些家庭裝飾技術(shù)服務(wù)機構(gòu)沒有和消費者或裝飾公司發(fā)生雇傭關(guān)系。
二、技術(shù)服務(wù)不能作為法庭證據(jù)?，F(xiàn)在有的消費者為了保障家庭裝修的施工質(zhì)量，請家庭裝飾技術(shù)服務(wù)機構(gòu)來替自己把關(guān)。實際上，這些服務(wù)機構(gòu)已經(jīng)起到了“家庭裝修施工監(jiān)理的作用”。
但這些技術(shù)服務(wù)機構(gòu)出具的證明和報告，在法庭上是不能作為證據(jù)的。因為消費者和服務(wù)機構(gòu)之間是雇傭關(guān)系。根據(jù)有關(guān)法律，這些證明和報告不具有作為證據(jù)的公正性。您在起訴裝飾公司時，這些證明和報告卻是有力的佐證，是支持您起訴書的有力依據(jù)。
三、裝修訴訟不存在雙倍賠付。有些消費者在起訴裝飾公司時，認為裝飾公司使用假冒偽劣材料屬有意的“欺詐”行為，會根據(jù)“消法”要求雙倍賠付。但法院認為這類訴訟不適用于“消法”，一般都按照《民法通則》中的“承攬糾紛”進行處理，所以不存在雙倍賠付的問題。
四、出現(xiàn)問題及時解決最好。有些消費者在家庭裝修出現(xiàn)問題以后，沒有及時進行解決，導(dǎo)致?lián)p失加大。根據(jù)《民法通則》第114條規(guī)定，“當事人一方因另一方違反合同受到損失的，應(yīng)及時采取措施防止損失的擴大;沒有及時采取措施致使損失擴大的，無權(quán)就擴大的損失要求賠償。
例如因裝修而造成的“跑水”事故，導(dǎo)致地板損壞，但戶主以“保留現(xiàn)場”為由，長期沒有及時排水和清掃，造成家具被浸損壞，裝飾公司就只負責賠償?shù)匕宀糠帧?/span>
五、裝修訴訟需要哪些材料。如果您需要起訴裝飾公司，最少需要以下這些材料：起訴書(一式兩份)、合同文本的復(fù)印件和對方收款憑據(jù)復(fù)印件(發(fā)票、收據(jù)均可)，然后根據(jù)案情的不同，您還要根據(jù)法庭的要求進行舉證。
由此可見，簽訂完善的家庭裝修合同就很重要。有些消費者和施工隊之間只有口頭約定，一旦打起官司來就很麻煩。雙方都要為自己的“說法”舉證，如果雙方都無法舉證，就需要第三方進行認定和評估。
尤其是在家庭裝修工程中的增減項問題上，這個問題尤為突出。有些消費者沒有將增減的項目以合同附件的形式附入裝修合同，也沒有簽署雙方簽字的工程增減項目單。因此在價格、材質(zhì)和工程質(zhì)量上，就形成了“公說公有理，婆說婆有理”的局面。如果雙方都無法拿出有力的證據(jù)，就只能靠第三方的認定了。（來源保障網(wǎng)）
